Nếu ở Mỹ, Minh Béo không được phép làm việc với trẻ em

Quỳnh Vi

Việc tuyển sinh và hành nghề của nghệ sĩ Hồng Quang Minh (tức Minh Béo) làm nổ ra những tranh luận trái chiều. Người lo ngại cũng có, người muốn tôn trọng quyền làm việc của Minh béo cũng có.

Đặt tình huống giả sử Hồng Quang Minh là một công dân Mỹ và tiếp tục sống tại bang California sau khi thi hành án về tội ấu dâm. Khi đó, luật pháp và xã hội Mỹ sẽ làm thế nào để cân bằng giữa việc bảo vệ trẻ em tại những nơi Hồng Quang Minh sinh sống và công tác, và việc đồng thời đảm bảo các quyền con người của anh ta, cũng như giúp cho Hồng Quang Minh tái hòa nhập cộng đồng?

Trước hết, như tất cả các bang ở Mỹ, California có hệ thống đăng ký bắt buộc dành cho những người có tiền án ấu dâm.

Theo đạo luật Megan Kanka (Megan Kanka’s laws), người có tiền án ấu dâm sẽ phải đăng ký với chính quyền địa phương nơi mình cư trú hoặc làm việc và công khai khá nhiều chi tiết về thông tin cá nhân.

Thông tin này phải được cập nhật hằng năm. Trong những vụ án đặc biệt nghiêm trọng hay khi người có tiền án là người vô gia cư hay không có địa chỉ cư trú cố định, thì thời gian cập nhật có thể ngắn hơn một năm.

Đạo luật Megan bắt buộc những người có tiền án ấu dâm phải công khai những thông tin mà lẽ ra, họ có quyền bảo vệ một cách bí mật và tuyệt đối. Do đó, cơ chế đăng ký của đạo luật này đã và vẫn đang gặp chỉ trích của các tổ chức nhân quyền là nó vi phạm quyền con người của những người có tiền án.

Tuy nhiên, tại tất cả các tiểu bang của Mỹ, luật pháp nghiêm cấm việc sử dụng các thông tin cá nhân của người có tiền án ấu dâm với mục đích vi phạm pháp luật, chẳng hạn như đe dọa, sách nhiễu, hay hành hung những người có tiền án. Sử dụng thông tin một cách sai trái dưới bất kỳ hình thức nào đều bị xử lý theo pháp luật và có thể bị phạt tù.

Luật Megan được ban hành và áp dụng ở Mỹ không phải để bêu riếu người có tiền án hay tạo cơ hội cho người khác hành hung họ. Mục đích của việc thông báo công khai nơi cư trú của những người có tiền sử ấu dâm là để cảnh giác phụ huynh và cộng đồng.

Các cơ quan chính phủ, ví dụ như Bộ Tư pháp Liên bang

Hoa Kỳ và Bộ Tư pháp bang California, đều cung cấp rất chi tiết các kiến thức pháp lý liên quan đến đạo luật Megan và cơ chế đăng ký thông tin cho cả công chúng lẫn những người có tiền án trên các trang mạng của họ.

Một thông báo của cảnh sát thành phố Dover, bang Delaware về một người có tiền án ấu dâm đến cư trú tại địa bàn. Ảnh: Dover Police.

Cấm tiếp xúc với trẻ em

Luật pháp California cũng rất rạch ròi về việc người có tiền án không được tiếp cận trẻ em.

Theo Điều 290.95 Bộ luật Hình sự bang California, nếu người có tiền án ấu dâm đã gây án với nạn nhân dưới 16 tuổi thì người đó sẽ không được làm việc trong môi trường có tiếp xúc trực tiếp với trẻ em.

Nếu không tiếp xúc trực tiếp với trẻ em, nhưng công việc của họ có quyền hạn giáo dục, giám sát và kỷ luật trẻ em thì họ cũng không được làm.

Theo định nghĩa của luật Mỹ, trẻ em là những người dưới 18 tuổi.

Điều 290.95 của BLHS bang California có một khe cửa hẹp để người có tiền án ấu dâm có thể làm công việc liên quan đến trẻ em.

Chỉ duy nhất một ngoại lệ là trong trường hợp họ là một chủ doanh nghiệp và chỉ đưa ra quyết định thuê mướn hay sa thải nhân viên, mà trong đó có người thuộc độ tuổi vị thành niên. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, họ cũng không được có bất kỳ tiếp xúc hay quyền giám sát trực tiếp nào với những nhân viên dưới 18 tuổi.

Giả sử Hồng Quang Minh tổ chức một lớp dạy diễn xuất cho học viên dưới 18 tuổi ở California, vì nạn nhân trong vụ án ấu dâm của Hồng Quang Minh là một thiếu niên 14 tuổi, do đó Hồng Quang Minh không thể trực tiếp đứng lớp giảng dạy, cũng như không thể có bất kỳ sự tiếp xúc trực tiếp, hay giám sát, kỷ luật việc học tập đối với những học viên dưới 18 tuổi.

Nếu vi  phạm Điều 290.95 BLHS bang California, một người sẽ phải đối diện với tội tiểu hình và có thể bị phạt tù.

Các tổ chức xã hội dân sự: trợ giúp cả cộng đồng và người có tiền án

Ngoài việc pháp luật cố gắng bảo vệ trẻ em qua những quy định dựa theo luật Megan, các tổ chức xã hội dân sự tại Mỹ cũng đóng góp rất lớn vào việc bảo vệ trẻ em bằng việc đưa ra các giải pháp cho cả phụ huynh lẫn người có tiền án.

Ví dụ như tổ chức StopItNow.org, một tổ chức chống ngược đãi trẻ em tại bang Massachusetts, Hoa Kỳ, đã đưa ra một số lời khuyên cho các phụ huynh và cộng đồng về những việc họ có thể làm khi phải đối diện với việc một người có tiền án ấu dâm chuyển đến sinh sống trong khu vực của họ.

Theo đó, việc mà các tổ chức xã hội dân sự có thể làm là cùng phụ huynh tổ chức những buổi họp để đưa ra thông báo đến cộng đồng về việc có người mang tiền án ấu dâm sẽ đến sống hoặc làm việc gần họ.

Phụ huynh tại thành phố Hastings bang Minnesota tại một buổi thông báo cộng đồng về việc sẽ có một người phạm tội ấu dâm mức độ nghiêm trọng sắp đến cư trú tại đây. Ảnh: Hastingsstargazette.com.

Những cuốn cẩm nang dành cho phụ huynh cũng được các tổ chức này soạn thảo để giúp đỡ họ có đủ thông tin về ấu dâm và lạm dụng tình dục trẻ em.

Các thông tin về hỗ trợ pháp lý, thông tin về nhân viên quản giáo của người có tiền án, nhân viên cảnh sát khu vực v.v. cũng được các tổ chức này giúp phổ biến đến phụ huynh.

Từ đó, mỗi gia đình có thể lên phương án tự bảo vệ để có thể dạy cho con em làm thế nào đối phó với hành vi sàm sỡ, lạm dụng tình dục.

Ngoài ra, tổ chức StopItNow.org còn chú trọng đến việc khuyến khích các phụ huynh tìm cách gặp gỡ người có tiền án cư trú gần họ một cách ôn hòa để trao đổi.

Lý giải cho việc này, tổ chức này cho rằng, nếu một người có tiền án thực sự có lòng hối cải và muốn tái hòa nhập cộng động thì việc phụ huynh chủ động gặp gỡ và trao đổi sẽ giúp cho họ cố gắng hơn để không tiếp tục phạm tội.

***

Qua việc tìm hiểu luật pháp bang California, chúng ta có thể thấy ở Mỹ, tuy việc tạo cơ hội cho những người có tiền án ấu dâm có thể hòa nhập trở lại xã hội là một điều cần làm, nhưng bên cạnh đó, một cơ chế luật pháp giúp bảo vệ trẻ em trước những nguy cơ bị lạm dụng và sách nhiễu tình dục dường như lại còn cần thiết hơn.

Và vì vậy, việc giới hạn một số công việc và hoạt động của những người có tiền án ấu dâm nhằm cách ly họ hoàn toàn với môi trường học tập và làm việc của trẻ em vẫn được thực hiện.

Tuy có thể sẽ bị một số ý kiến xem đó là một giới hạn về quyền con người, nhưng điều này là một cái giá mà xã hội có lẽ cần phải trả để bảo vệ con em mình.

(Luât Khoa Tạp Chí)