Người viết đang lo ngại, nếu lỡ một ngày, ông Nguyễn Phú Trọng
(hiện đương nhiệm chức vụ Tổng Bí Thư) “lỡ dại” tuyên bố hoặc có hành vi
xác nhận chính thể Việt Nam Cộng Hoà, thì sợi dây thòng lọng lại được
chính những ổ nhóm cực tả này thòng vào, sau một màn đấu tố “mồ mả, nhân
thân” của ông Trọng trên mạng xã hội hoặc website.
 |
Từ ngôn ngữ sặc sùi mùi máu
Sau khi Bộ sử
Việt Nam gồm 15 tập được tái bản, trong đó có thay đổi cách gọi “nguỵ
quân, nguỵ quyền” thành “Chính phủ VNCH, Quân đội VNCH”, thì ngay lập
tức những nhóm “chống phản động” với sắc đỏ - sao vàng hoặc có ảnh nền
Facebook đặt ảnh lãnh tụ Cộng sản chuyên chính như Stalin, Lenin,... đã
lên tiếng phản kích, bêu tên giáo sư Phan Huy Lê, TS Sử học Nguyễn Nhã
và những người có liên quan đến sự việc.
Thậm chí trang
“Thông tin chống phản động” còn khẳng định GS Phan Huy Lê là người
“không xứng đáng viết sử cho dân tộc Việt Nam”, ngoài ra, một số trang
khác còn lôi cả người than của GS Phan Huy Lê ra để đả kích. Nhìn chung,
những trang như vậy đều quy nạp quan điểm “không gọi VNCH là nguỵ quân,
nguỵ quyền” là xét lại lịch sử, là “đốt đền lịch sử”. Thậm chí, một
Facebooker Trung Hoàng còn gọi GS Phan Huy Lê là “thằng” và đòi xử lý GS
Phan Huy Lê theo cách bạo tàn nhất.
“Đè cổ thằng
phan huy lê ra dùng xà beng banh họng nó ra nhét vào họng nó, thằn đó
xứng đáng ăn cả cuốn sách đó, mả cụ nó phát nữa, quân mất nết”.
Như nhiều bài
viết phản ánh từ các tác giả Việt Nam Thời Báo trước đó [*], các nhận
thức từ fanpage “Chống phản động” nêu trên đều là cực đoan và mang tính
thù hằn giai cấp. Dường như từng ngôn ngữ nó hàm chứa một sự hận thù và
sự tự tôn thái quá về mặt chiến tranh, tôn sùng sự độc quyền và sức mạnh
của sự độc quyền. Do đó, hầu hết các tin bài đều rơi vào trạng thái
“kích động” và sẵn sàng đâm-chém.
Một Facebooker Tâm Minh Nguyễn, người thuộc nhóm “cực tả” cho
rằng: Không có khoa học nào mà không chịu ảnh hưởng của xu thế chính
trị. Không có khoa học nào đúng ra một bên sự vận động của loài người,
trong đó có các xu hướng chính trị. Khoa học lịch sử lại càng chịu ảnh
hưởng của chính trị. Xét lại lịch xử cũng xuất phát từ nhu cầu chính trị
của những thế lực cơ hội chính trị. Sử học gắn với chính trị.
Nhưng thực tế,
luận điểm này được xem là sự đánh tráo về mặt khái niệm. Bởi suy cho
cùng, bản chất khoa học mặc dù có tính chính trị bên trong thì nó phải
phục vụ cho khoa học. Mà khoa học phải đảm bảo tính khách quan, trung
thực. Xét trong khoa học chính trị, thì chính khoa học sẽ diễn giải một
cách khách quan nhất, trung thực nhất các hệ thuyết chính trị thay vì
tâng bốc một hệ chính trị nào đó. Do đó, Sử học trước hết là một môn
khoa học, và nó đáp ứng đúng các nhu cầu phản ánh chính xác đời sống
chính trị - xã hội – văn hoá – kinh tế ở từng thời điểm. Việc ghi nhận
tên chính thể Việt Nam Cộng Hoà chính là góp phần làm rõ hơn tính khoa
học của Lịch sử, thậm chí là tính khoa học trong chính trị sử học.
Vì thiếu tính
lý luận, cũng như tính thực tế về mặt nhân sinh chính trị thực tế, các
bài viết rơi vào lối mòn giáo điều, một – hai bảo vệ cho CNXH và giai
cấp. Thậm chí sự bảo vệ đến mức, bất cứ ai làm thương tổn đến CNXH đều
bị quy kết là phản động. Và phiên bản cao cấp của những fanpage thừa
nhiệt tình lẫn sự “bí đặc” lý luận là trang Tuần báo Văn nghệ Tp. HCM –
trang đang đốt dầu vào lửa trong mối quan hệ ngoại giao Việt – Đức bằng
sự đấu tố nhằm bảo vệ quyết định “bắt cóc Trịnh Xuân Thanh” của nhà nước
Việt Nam.
Cho đến trách nhiệm ngăn chặn, triệt phá từ nhà nước
Quay trở lại
vấn đề, những fanpage nêu trên gắn liền với ngôn ngữ “đấu tố” là mầm hoạ
hết sức nguy hiểm đối với Việt Nam và sự ổn định chính trị của Việt Nam
trong tương lai. Người viết biết một số admin (quản trị viên) fanpage
“đao to búa lớn” về ngôn ngữ kia còn đang là những học sinh – sinh viên
với sự yếu kém về mặt lý luận chính trị và rất khô cứng khi đối diện với
tính đa chiều, vấn đề là mạng xã hội và các fanpage này lại tìm cách
tác động đến các bạn trẻ, biến mỗi bạn trẻ trở thành một biệt kích, một
hồng vệ binh để “săn đầu người” mà các nhóm này cho là “phản động”.
Vì họ là nhóm
người trẻ, sinh ra sau chiến tranh, nên họ không hề nhận thức được sự
nhiệt tình quá trớn trong ý thức còn non nớt của mình. Liệu rằng, họ có
hiểu được cảm giác của Facebooker Vu Thi Phuong Anh, người thổ lộ rằng,
gia đình bà có những người từng bị sỉ nhục bằng tên gọi “nguỵ quân, nguỵ
quyền”.
Việc lợi dụng
sự nhiệt tình của các nhóm này để đả kích hoặc tấn công bạo lực đối với
các nhóm nhân quyền là đang có, và đang diễn ra. Tuy nhiên, nếu nhà nước
không kiềm toả lại, để tiếp tục khiến các fanpage lộng quyền hơn, thì
những ổ nhóm khủng bố trong tương lai lại xuất phát từ những nhóm cánh
tả cực đoan như thế này. Bởi đây không phải là sự nhiệt tình cách mạng,
mà nó biến dạng thành sự nhiệt tình phá hoại, phá hoại về mặt đoàn kết
dân tộc, về sự khoan dung và hoà hợp, về tương lai và sự khép cửa của
quá khứ. Nó mở ra một ổ bệnh dịch mang tên: cực tả - nơi ngôn ngữ sặc
sùi mùi máu và thúc đẩy hành vi khủng bố trong tương lai.
Cần nhắc lại,
tại một số nước châu Âu (trong đó có Đức) đang đối diện với nỗi hổ thẹn
mang tên chủ nghĩa Tân phát xít, thì tại Việt Nam, cũng đang có một xu
hướng bệnh hoạn như vậy về mặt chủ nghĩa, đó là phát xít hoá trong bảo
vệ bằng được các giá trị CNXH trong quá khứ, dù rằng nó khô cứng, giáo
điều - bấp chấp quy luật đúng sai của thực tiễn.
Người viết vì
thế lo ngại rằng, nếu lỡ một ngày, ông Nguyễn Phú Trọng (hiện đương
nhiệm chức vụ Tổng Bí Thư) “lỡ dại” tuyên bố hoặc có hành vi xác nhận
chính thể Việt Nam Cộng Hoà, thì sợi dây thòng lọng lại được chính những
ổ nhóm này đưa ra, sau một màn đấu tố “mồ mả, nhân thân” trên các
fanpage.
Nó làm gợi nhớ
những nhà lãnh đạo của Trung Quốc, những công thần của cách mạng Trung
Quốc bị tổng xỉ vả và làm nhục, thậm chí bị ép đến đường chết cũng bởi
những hồng vệ binh – những thanh thiếu niên thừa nhiệt tình nhưng thiếu
nhận thức, đứng trong hàng ngũ cánh tả cực đoan trong cuộc Cách mạng Văn
hoá Trung Quốc.
Ngăn chặn hiểm
hoạ từ những nhóm này, không chỉ đến từ các nhóm hoạt động nhân quyền,
mà cả từ phía chính quyền và nhà nước Việt Nam.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét