Trước thềm Hội nghị
Ngày
7/11/2017, 17 hội nhóm Xã hội Dân sự và đảng phái chính trị trong
và ngoài nước đã ký tên vào một bức thư gửi các nhà lãnh đạo APEC đề
nghị lưu tâm đến tình trạng nhân quyền ngày càng tồi tệ của quốc gia
chủ nhà (VN), thúc đẩy VN ngưng ngay đàn áp đối với giới đấu tranh ôn
hòa.
Ngày
9/11/2017, Ủy ban Bảo vệ quyền làm người Việt Nam cũng gửi Thư Ngỏ đến
21 quốc gia tham dự Hội nghị APEC ở Đà Nẵng yêu cầu gây áp lực đối với
Hà Nội chấm dứt cuộc khủng bố Nhân quyền và Tự do Tôn giáo tại VN.
Những
người quan tâm đến dân chủ hy vọng bà Melania, phu nhân tổng thống Mỹ
sẽ có mặt ở Đà Nẵng để can thiệp cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh được trả tự
do theo nguyện vọng của bé Nguyễn Bảo Nguyên, con gái của chị Quỳnh,
hoặc ít ra cũng hy vọng có hồi âm của Đệ nhất phu nhân nước Mỹ nhưng
những điều đó đã không xảy ra.
Thư của cháu Nguyễn Bảo Nguyên cũng như hai bức thư trên chỉ như như những viên đá ném xuống ao bèo.
Ngày
8/11/2017, báo Lao động đăng một bản tin: Thủ tướng Canada Justin
Trudeau đăng trên mạng twitter: "Chúng tôi đang trên đường tới Hà Nội để
bắt đầu một tuần bận rộn tại Việt Nam và Philippines, tập trung vào
APEC, thương mại…”
Đã
tưởng vị thủ tướng dễ mến này không đoái hoài gì đến số phận con người
khi sang VN. May thay, có người vào tận trang twitter của ông để đọc
nguyên văn bằng tiếng Anh và phát hiện ra báo Lao động khi dịch “bỏ sót”
cụm từ “và thúc đẩy quyền con người"nên “nỗi oan”của Thủ tướng Canada
được giải tỏa.
Cuối cùng thì hai chữ nhân quyền chỉ được nêu lên ở cuộc gặp riêng với phía VN như đã nói ở trên, chứ không phải ở APEC.
Ông Trump không mặn mà với nhân quyền ở Việt Nam
Giới
quan tâm đến nhân quyền ở VN đều dễ nhận thấy, từ ngày ông Trump lên
làm tổng thống Mỹ thì tình trạng nhân quyền ở VN tồi tệ hơn. Đây không
phải là chuyện ngẫu nhiên. Chỉ riêng trong 10 tháng đầu năm 2017 đã có
25 người hoạt động xã hội dân sự bị bắt để khởi tố. Trong tuần lễ APEC,
rất nhiều người được cho là “ngòi nổ” của các cuộc biểu tình bị canh
chặn tại nhà 24/24 giờ. Đặc biệt, trong hai ngày 11 và 12/11 khi Tổng
thống Mỹ và Chủ tịch Trung Quốc ra Hà Nội để thăm chính thức VN, tình
hình canh giữ căng thẳng hơn, hẳn là đề phòng biểu tình đả đảo Tập và
không loại trừ đề phòng... hoan nghênh Trump. Ngoài ra, giấy triệu tập
lần 1, lần 2, lần 3 tới tấp gửi đến nhiều người đang bị canh giữ tại
gia.
Còn
nhớ cách đây đúng 2 năm, vào Tháng 11/2015, khi Tập Cận Bình sang Việt
Nam tình hình canh chặn không căng thẳng như lần này nên đã nổ ra nhiều
cuộc biểu tình chống Tập trong các ngày 4 và 5/11/2015 ở Hà Nội và Sài
Gòn.
Trong
khi Mỹ có vẻ bỏ rơi nhân quyền ở Việt Nam thì từ giữa năm 2016, Liên
mình Châu Âu (EU) lại quan tâm nhiều hơn. Dấu hiệu dễ nhận ra hơn cả là
các nước EU đặt vấn đề dứt khoát nhân quyền phải gắn với Hiệp định
thương mại tự do Việt Nam - EU. Phải chăng Mỹ “chuyển giao” thiên chức
này cho EU hay EU tự giác nhận lấy trách nhiệm ấy hay chỉ là ngẫu nhiên.
Dù sao thì giới dân chủ ở VN vẫn muốn cả thế giới ủng hộ họ.
Quyền trông cậy hoàn toàn hợp lý
Tình
hình nhân quyền ở Việt Nam rõ ràng phụ thuộc rất nhiều vào sự quan tâm
của các cường quốc dân chủ, trước hết là Hoa Kỳ. Cái mà được coi là cải
thiện nhân quyền ở VN chẳng qua là bất đắc dĩ. Trước đây, mỗi khi thương
thuyết về một vấn đề nào đó thường có những tù nhân lương tâm được trả
tự do trước thời hạn hoặc sau đó, việc đàn áp, bắt bớ có giảm đi phần
nào mà người ta gọi là “đổi chác”. Việc 4 người được trả tự do trước
thời hạn nhưng lại phải tị nạn bên Mỹ, Đặng Xuân Diệu sang Pháp hay Đỗ
Thị Minh Hạnh, Nguyễn Phương Uyên v.v… được trả tự do trước thời hạn hay
giảm án tù là nằm trong những chương trình “đổi chác” như thế. Nhưng từ
khi ông Trump làm tổng thống Mỹ, xu hướng bắt bớ, đàn áp ở VN gia tăng ,
thậm chí như thể đàn áp, bắt bớ “bù” vào thời gian do còn nể nang Mỹ mà
có phần nhẹ tay hơn.
Trước
tình hình này, giới dân chủ tỏ ra thất vọng hay trách cứ. Thế nhưng họ
lại vấp phải sự phản bác của những người, tiếc rằng được coi là ủng hộ
dân chủ, nhân quyền cho rằng giới dân chủ không có quyền đòi hỏi, trông
chờ ở Mỹ, phải dựa vào sức mình là chính. Thậm chí còn nói họ (giới đấu
tranh dân chủ) khoác trách nhiệm cho Mỹ.
Tôi
cho rằng, những người này chỉ nghe, hiểu lõm bõm rồi phán như thể đúng
rồi, không đặt mình vào vị trí những người đấu tranh nhưng muốn thể hiện
sự hiểu biết của mình.
Không
ai tự cho mình quyền đòi hỏi. Nhưng những người đấu tranh ở VN có quyền
trông chờ vào các quốc gia dân chủ không? Tôi cho là có, và điều đó rất
bình thường.
Xây
dựng một nền dân chủ ở VN cần rất nhiều yếu tố, động lực. Sứ mạng ấy
không thể chỉ đặt lên vai những người hoạt động dân chủ, vốn đã ít ỏi mà
cánh cửa nhà tù luôn luôn rình rập sát lưng họ. Ngoài những người hoạt
động dân chủ, cần phải có sự thức tỉnh của toàn dân, của lực lượng tiến
bộ trong đảng, trong các cơ quan nhà nước, trong lực lượng quân đội,
công an và sự hỗ trợ của quốc tế.
Người
hoạt động dân chủ không đòi hỏi ai nhưng họ có quyền kêu gọi, đề nghị,
hy vọng, miễn là không nằm đắp chăn để trông chờ. Một cá nhân, một gia
đình, một lực lượng xã hội hay một quốc gia không ai có thể nói tôi
không cần ai cả.
Thế nào là quyền lợi của nước Mỹ?
Vị
thế của nước Mỹ có được như hiện nay không chỉ là nước Mỹ giàu có. Giá
trị của Mỹ còn ở vai trò của nước Mỹ trong việc đảm bảo trật tự thế
giới, trong việc chăm sóc, bảo vệ nhân quyền ở các quốc gia… đặc biệt là
những nước mà nền dân chủ còn sơ khai. Nếu chỉ giỏi đi buôn thôi thì
không làm nên giá trị (như đang có) của nước Mỹ.
Các
phát biểu của ông Trump cho thấy thông điệp của ông là ông hành động vì
quyền lợi của Nước Mỹ. Điều đó đúng. Nhưng chẳng lẽ những người tiền
nhiệm của ông không vì quyền lợi của nước Mỹ?
Vấn đề đặt ra là hiểu như thế nào là quyền lợi của nước Mỹ?
Nước
Mỹ giàu và mạnh. Tiềm năng đó ngoài phục vụ cho chính bản thân nước Mỹ
còn được dùng vào việc đảm bảo trât tự thế giới, giúp đỡ các nước khác
phát triển… để thế giới nhìn vào phải nể nang.
Nước
Mỹ đầy đủ nhân quyền. Nếu Mỹ giúp các nước khác cải thiện được nhân
quyền, làm cho nhân quyền trở thành giá trị phổ quát trên thế giới, để
nhân dân các nước khác cũng được sống bình đẳng, bác ái như nhân dân Mỹ
thì thế giới phải chịu ơn.
Chiến
tranh Thế giới thứ 2 không đe dọa đến Mỹ, nhưng Nước Mỹ đã tham chiến,
hy sinh 325 nghìn quân nhân góp phần quyết định tiêu diệt chủ nghĩa phát
xít, chấm dứt chiến tranh.
Nước
Mỹ đi đầu trong nhiệm vụ chống khủng bố. Không ai khác, chính Nước Mỹ
tấn công vào tổ chức khủng bố al-Qaeda, tiêu diệt Osama bin Laden tại
sào huyệt của nó.
Nước Mỹ có mặt ở nhiều điểm nóng của thế giới nhưng Nước Mỹ không có tham vọng lãnh thổ đối với bất cứ quốc gia nào.
v.v…
Có thể nêu thêm nhiều ví dụ. Những việc làm đó đã tạo nên vị thế của Nước Mỹ, khẳng định vai trò của Nước Mỹ.
Cái sự hơn nhau là ở chỗ đó. Thiên hạ nể Mỹ là ở chỗ đó cho nên Mỹ “nói có kẻ nghe, đe có kẻ sợ”.
Đó là chuyện Mỹ và quốc tế. Còn chuyện cá nhân và xã hội thì sao?
Trong
cuộc sống thường nhật người ta cư xử với nhau theo đạo lý. Không ai có
quyền yêu cầu người đầy đủ, thừa thãi phải chia của cho người nghèo
nhưng nếu không cư xử đúng đạo lý, anh ta sẽ bị chê trách. Tục ngữ VN
chẳng có câu “Lá lành đùm lá rách”, “cháy nhà hàng xóm bình chân như
vại” đó sao.
Sự
giàu có của một người chưa làm nên uy tín của họ. Nhưng nếu họ bỏ ra
một phần của cải vì người khác thì mới tạo ra vai trò của họ, người khác
phải nể trọng. Người khỏe mạnh không vì ai thì họ chỉ là người có sức
khỏe. Nhưng nếu biết bênh vực kẻ yếu thì họ là hiệp sĩ, trong con mắt
của người khác, họ được nể trọng. Còn nếu không làm gì cho ai thì cũng
bình thường như những người khác mà thôi.
Nếu
chị em Hai Bà Trưng mà “quen thói nữ nhi thường tình” (chữ của Trần
Hưng Đạo), chỉ biết chăm lo cho gia đình mình mà không dựng cờ khởi
nghĩa chống lại quân Đông Hán thì làm gì Hai Bà được nhớ đến ngày nay để
ông Trump biết mà nêu danh ở diễn đàn APEC?
Đưa
ra vài ví dụ trên để giải thích vì sao ở Việt Nam trước đây và hiện nay
vẫn có những người dấn thân, chấp nhận tù đày vì tương lai của đất
nước, của dân tộc. Nếu họ chỉ làm việc và sống như những người an phận
thì ai biết đến họ, làm sao họ có vị thế, vai trò trong xã hội.
Phong trào dân chủ ở Việt Nam đang trong giai đoạn khó khăn nhất từ trước đến nay.
Không có một ai sức yếu bị đe dọa trước bạo lực lại không cần người
khác tiếp sức. Mong chờ vào sự hỗ trợ, tiếp sức từ lực lượng khác là một
điều chính đáng. Nếu Mỹ bỏ rơi nhân quyền ở VN thì theo sự phát triển
tất yếu của thời đại, VN vẫn sẽ có dân chủ, có điều muộn hơn, gian nan
vất vả hơn và hy sinh nhiều hơn mà thôi.
Chưa
có một tổng thống Mỹ nào lại không vì nước Mỹ. Có điều, hiểu như thế
nào là vì nước Mỹ của ông Trump có thể khác những người tiền nhiệm.
Dù
sao, tôi vẫn yêu nước Mỹ. Chính sách của ông Trump có thể làm tăng
trưởng kinh tế cho Mỹ nhưng cũng có thể làm mờ đi phần nào vị thế của
Nước Mỹ. Tuy nhiên, Trung Quốc muốn thay thế nước Mỹ chỉ là một giấc mơ
hão huyền. Với cương vị của mình, ông Trump có ảnh hưởng rất lớn đến vai
trò của nước Mỹ trong nhiệm kỳ của ông nhưng tôi biết phân biệt một
tổng thống Mỹ và nước Mỹ. Hai khái niệm này không đồng nhất.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét