Một luật sư ở Sài Gòn nói với BBC rằng việc xử lý luật sư Võ An Đôn với lý do "Lợi dụng quyền tự do ngôn luận" sẽ là tạo một tiền lệ rất xấu.
Hôm 27/11, báo Việt Nam dẫn lời đại diện Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên giải thích quyết định nêu trên là vì ông Đôn "lợi dụng quyền tự do ngôn luận, có nhiều bài viết, phát ngôn, trả lời phỏng vấn báo chí nước ngoài mang tính bịa đặt, nói xấu luật sư, các cơ quan tố tụng, Đảng, Nhà nước Việt Nam nhằm mục đích kích động, tuyên truyền, xuyên tạc, không đúng sự thật, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của Đảng, Nhà nước, các cơ quan tiến hành tố tụng và luật sư Việt Nam".
Hành động này nghĩa là ông Đôn không thể tham dự phiên phúc thẩm xử blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm) hôm 30/11 với tư cách một trong bốn luật sư bào chữa.
'Tiền lệ xấu'
Hôm 29/11, trả lời BBC từ TP Hồ Chí Minh, Luật sư Đặng Đình Mạnh, Trưởng văn phòng luật mang tên ông, nói: "Tôi không nghĩ rằng có sự chia rẽ trong giới luật sư về việc ông Võ An Đôn vừa bị Đoàn Luật sư Phú Yên kỷ luật bằng hình thức xóa tên khỏi danh sách đoàn luật sư. Tôi biết có một vài luật sư cho rằng hình thức xử lý kỷ luật này là thích đáng."
"Tuy nhiên, tôi đoán chắc rằng số đó có ý kiến rất cá biệt. Mà ý kiến của luật sư Trần Vũ Hải cho rằng việc xử lý luật sư Đôn như thế là không chính đáng và cũng thiếu cơ sở pháp luật mới đích thực là quan điểm chung mà nhiều luật sư quan tâm đến sự kiện này cùng chia sẻ."
Ông Mạnh nói thêm: "Đồng thời, giới luật sư cũng chia sẻ một mối lo ngại chung rằng việc xử lý luật sư Đôn với lý do "Lợi dụng quyền tự do ngôn luận" sẽ là tạo một tiền lệ rất xấu, ảnh hưởng đến quyền tự do ngôn luận là một quyền hiến định và cũng là một quyền mà giới luật sư thường hành xử trong quá trình hành nghề cũng như phản biện xây dựng xã hội."
"Thế nên, hiện có sự vận động chung của luật sư từ nhiều tỉnh thành cùng ký tên vào đơn kiến nghị chung gởi đến Liên đoàn Luật sư Việt Nam đề nghị xem xét lại vấn đề. Bởi lẽ, theo quy định của Luật Luật sư, thì hiện Liên đoàn Luật sư Việt Nam là nơi có thẩm quyền xem xét lại việc kỷ luật ông Đôn."
"Việc giới luật sư vận động cùng ký tên vào đơn kiến nghị chung không chỉ mang ý nghĩa bảo vệ cá nhân ông Đôn, mà mục tiêu chung là bảo vệ sự chính đáng trong hoạt động nghề nghiệp luật sư."
"Về phương diện cá nhân, cho dù ông Đôn đã từng có một số phát biểu cảm tính và chủ quan gây khó chịu cho nhiều người trong giới luật sư, thế nhưng, điều đó đã không ngăn cản nhiều luật sư đã từng khó chịu, thậm chí bị phiền nhiễu trước đây khẳng định rằng sẽ ký tên vào đơn kiến nghị chung."
"Với tư cách là một luật sư, tôi đã cùng góp ý vào dự thảo đơn kiến nghị và vận động các đồng nghiệp của mình để ký đơn," Luật sư Đặng Đình Mạnh nói với Ben Ngô của BBC Tiếng Việt.
Các luật sư khác nói gì trên mạng xã hội?
CÁI GIÁ PHẢI TRẢ.
Trong 1 chiếc ao nhỏ có nhiều loài cá sinh sống. Trong đó có một con cá nhỏ, nó đạt được một chút chiến công nên được một số con cá khác tung hô, dành cho nó rất nhiều tình cảm và đã từng bảo vệ nó trước kẻ thù. Thay vì tranh thủ tình cảm của đồng loại để gắn kết nhau thì nó lại mắc 1 cái bệnh vĩ cuồng và loạn ngôn. Nó chê cái ao nó đang bơi trong đó là quá bẩn, nó chê tất cả các loài cá trong chiếc ao đó là hèn, chỉ có tác dụng đẹp đội hình (bao gồm cả những con cá đã từng giúp đỡ, bảo vệ nó). Kẻ thù của nó đã quá thông minh, đã quay lại tấn công khi đại đa số đồng loại đã quay lưng lại với nó. Cái giá phải trả của nó quá đắt, nhưng đây cũng là 1 bài học để nó có thời gian tĩnh tâm, suy nghĩ lại bản thân. Hi vọng khi nó quay trở lại sẽ điềm tĩnh hơn, chín chắn hơn và khỏi bệnh.
| * |
LÀM GÌ CHO ĐỒNG NGHIỆP ???
Vậy là Luật sư Võ An Đôn đã chính thức bị Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên kỷ luật từ ngày 26/11/2017.
Lý do của quyết định kỷ luật và các ý kiến đa chiều về việc này đã có qúa nhiều trong mấy ngày nay, thiết nghĩ tôi cũng không cần phải nhắc lại nữa.
Vậy là Luật sư Võ An Đôn đã chính thức bị Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên kỷ luật từ ngày 26/11/2017.
Lý do của quyết định kỷ luật và các ý kiến đa chiều về việc này đã có qúa nhiều trong mấy ngày nay, thiết nghĩ tôi cũng không cần phải nhắc lại nữa.
Tôi thấy mình cần phát biểu đôi điều về việc này.
Một Luật sư bị kỷ luật với mức độ chấm dứt hành nghề không phải là chuyện hiếm và bây giờ mới có. Tuy vậy, từ trước tới nay các Luật sư bị như vậy chủ yếu là do vi phạm trách nhiệm nghề nghiệp với khách hàng của mình.
Việc Luật sư Võ An Đôn đứng trước nguy cơ bị kỷ luật không phải là lần đầu tiên, mà đã từng xảy ra từ gần 2 năm về trước. Lúc đó các Luật sư đồng nghiệp và cả Liên đoàn Luật sư cũng đã rất tích cực hỗ trợ và đấu tranh cho Đôn và vì Đôn.
Sự hỗ trợ và đấu tranh cho Luật sư Võ An Đôn tại thời điểm trước có sự đóng góp của rất nhiều các Luật sư đồng nghiệp và cả sự tích cực bảo vệ của Liên đoàn Luật sư. Không thể nói rằng Đôn bị cô đơn và bỏ rơi như quan niệm của một số người chưa nắm bắt đầy đủ thông tin.
Sau những sự việc đó, Đôn có cảm nhận được sự đồng lòng, chia sẻ và chung tay bảo vệ của các đồng nghiệp hay không thì chỉ có Đôn mới nói được mà thôi. Còn các đồng nghiệp đã hết lòng với Đôn lúc đó họ không bao giờ kể lể công sức với Đôn.
Sau khi có trang Fb của Đôn thì trang này đã có nhiều bài viết về giới luật sư Việt Nam. Chủ yếu đánh giá giới Luật sư Việt Nam như những con rối hèn hạ chỉ biết chạy án và làm vật trang trí cho chính quyền. Điều này khiến nhiều đồng nghiệp phẫn nộ và công kích Đôn. Một số đồng nghiệp còn lại đã nhẫn nhịn, kiềm chế không lên tiếng, số Luật sư nhẫn nhịn đó đa số lại là những người ủng hộ Đôn.
Những Luật sư đồng nghiệp nhẫn nhịn với Đôn, đều là những Luật sư có bản lĩnh và đều mong muốn sự vững mạnh chung cho cả giới Luật sư Việt Nam. Mặc dù bị tổn thương nặng nề với các bài viết của trang Fb mang tên Đôn, nhưng họ ít khi lên tiếng trước các bài viết mạt sát này.
Nếu đánh giá một con người qua hành động của họ, thì phải nói rằng Đôn đã không coi ai ra gì. Có lẽ Đôn cho rằng trong gầm trời Việt Nam này, chỉ có Đôn mới xứng danh là người bảo vệ công lý, ngoài ra thì các đồng nghiệp của anh không có ai đáng coi là Luật sư được như Đôn. Nói cách khác, ngoài Đôn ra chỉ có một lũ Luật sư con rối hèn hạ làm vật trang trí cho Tòa án và chỉ biết chạy án. Quan niệm này của Đôn trong mấy năm qua không hề thay đổi mà ngày càng được củng cố với sự cổ vũ của rất nhiều bạn bè trên trang của Đôn.
Rất tiếc là sau cả một khoảng thời gian dài, mà Đôn vẫn không hiểu và không biết rằng đồng nghiệp của Đôn đã làm rất nhiều, rất nhiều những vụ việc tương tự như Đôn đã làm. Chỉ có điều tự thân họ coi đó là công việc bình thường của nghề nghiệp mà một Luật sư phải làm , do đó họ không cần tuyên bố để được ai đó khen ngợi, tung hô rồi tự mình đắm chìm vào cái vũng lầy tung hô đó.
Quyết định kỷ luật của Đôn là kết quả của một quá trình tập hợp hồ sơ mà Đoàn Luật sư Phú Yên là người thực hiện. Việc này đúng hay sai và ở khía cạnh nào thì Đôn vẫn có quyền khiếu nại tiếp tục. Lúc này đây, không ít Luật sư đang hả hê trước việc Đôn bị tước thẻ. Nhưng các đồng nghiệp đang tìm cách hỗ trợ Đôn vượt qua sự vụ này thì còn nhiều gấp bội, cho dù giờ này họ vẫn đang bị tổn thương với những gì mà Đôn đã tuyên bố.
Tôi, với tư cách là một Luật sư , sẽ cùng với các đồng nghiệp làm hết những gì có thể làm được để hỗ trợ cho Đôn. Dù cho việc này có thất bại hay thành công.
Đừng ai khen tôi cả. Tôi làm việc này không phải chỉ vì riêng Đôn đâu. Mà làm vì cái chung của luật sư chúng tôi, trong đó có cả vì tôi nữa.
Vì người, cũng là vì mình. Chỉ có thế thôi.
Một Luật sư bị kỷ luật với mức độ chấm dứt hành nghề không phải là chuyện hiếm và bây giờ mới có. Tuy vậy, từ trước tới nay các Luật sư bị như vậy chủ yếu là do vi phạm trách nhiệm nghề nghiệp với khách hàng của mình.
Việc Luật sư Võ An Đôn đứng trước nguy cơ bị kỷ luật không phải là lần đầu tiên, mà đã từng xảy ra từ gần 2 năm về trước. Lúc đó các Luật sư đồng nghiệp và cả Liên đoàn Luật sư cũng đã rất tích cực hỗ trợ và đấu tranh cho Đôn và vì Đôn.
Sự hỗ trợ và đấu tranh cho Luật sư Võ An Đôn tại thời điểm trước có sự đóng góp của rất nhiều các Luật sư đồng nghiệp và cả sự tích cực bảo vệ của Liên đoàn Luật sư. Không thể nói rằng Đôn bị cô đơn và bỏ rơi như quan niệm của một số người chưa nắm bắt đầy đủ thông tin.
Sau những sự việc đó, Đôn có cảm nhận được sự đồng lòng, chia sẻ và chung tay bảo vệ của các đồng nghiệp hay không thì chỉ có Đôn mới nói được mà thôi. Còn các đồng nghiệp đã hết lòng với Đôn lúc đó họ không bao giờ kể lể công sức với Đôn.
Sau khi có trang Fb của Đôn thì trang này đã có nhiều bài viết về giới luật sư Việt Nam. Chủ yếu đánh giá giới Luật sư Việt Nam như những con rối hèn hạ chỉ biết chạy án và làm vật trang trí cho chính quyền. Điều này khiến nhiều đồng nghiệp phẫn nộ và công kích Đôn. Một số đồng nghiệp còn lại đã nhẫn nhịn, kiềm chế không lên tiếng, số Luật sư nhẫn nhịn đó đa số lại là những người ủng hộ Đôn.
Những Luật sư đồng nghiệp nhẫn nhịn với Đôn, đều là những Luật sư có bản lĩnh và đều mong muốn sự vững mạnh chung cho cả giới Luật sư Việt Nam. Mặc dù bị tổn thương nặng nề với các bài viết của trang Fb mang tên Đôn, nhưng họ ít khi lên tiếng trước các bài viết mạt sát này.
Nếu đánh giá một con người qua hành động của họ, thì phải nói rằng Đôn đã không coi ai ra gì. Có lẽ Đôn cho rằng trong gầm trời Việt Nam này, chỉ có Đôn mới xứng danh là người bảo vệ công lý, ngoài ra thì các đồng nghiệp của anh không có ai đáng coi là Luật sư được như Đôn. Nói cách khác, ngoài Đôn ra chỉ có một lũ Luật sư con rối hèn hạ làm vật trang trí cho Tòa án và chỉ biết chạy án. Quan niệm này của Đôn trong mấy năm qua không hề thay đổi mà ngày càng được củng cố với sự cổ vũ của rất nhiều bạn bè trên trang của Đôn.
Rất tiếc là sau cả một khoảng thời gian dài, mà Đôn vẫn không hiểu và không biết rằng đồng nghiệp của Đôn đã làm rất nhiều, rất nhiều những vụ việc tương tự như Đôn đã làm. Chỉ có điều tự thân họ coi đó là công việc bình thường của nghề nghiệp mà một Luật sư phải làm , do đó họ không cần tuyên bố để được ai đó khen ngợi, tung hô rồi tự mình đắm chìm vào cái vũng lầy tung hô đó.
Quyết định kỷ luật của Đôn là kết quả của một quá trình tập hợp hồ sơ mà Đoàn Luật sư Phú Yên là người thực hiện. Việc này đúng hay sai và ở khía cạnh nào thì Đôn vẫn có quyền khiếu nại tiếp tục. Lúc này đây, không ít Luật sư đang hả hê trước việc Đôn bị tước thẻ. Nhưng các đồng nghiệp đang tìm cách hỗ trợ Đôn vượt qua sự vụ này thì còn nhiều gấp bội, cho dù giờ này họ vẫn đang bị tổn thương với những gì mà Đôn đã tuyên bố.
Tôi, với tư cách là một Luật sư , sẽ cùng với các đồng nghiệp làm hết những gì có thể làm được để hỗ trợ cho Đôn. Dù cho việc này có thất bại hay thành công.
Đừng ai khen tôi cả. Tôi làm việc này không phải chỉ vì riêng Đôn đâu. Mà làm vì cái chung của luật sư chúng tôi, trong đó có cả vì tôi nữa.
Vì người, cũng là vì mình. Chỉ có thế thôi.
| * |
Nhiều luật sư sẽ ký kiến nghị phản đối kỷ luật xoá tên luật sư đối với đồng nghiệp Võ An Đôn?
Tôi biết rằng rất nhiều đồng nghiệp quý mến các đức tính thẳng thắn, nghĩa hiệp và hồn nhiên của Đôn An Võ. Nhưng cũng không ít luật sư không hài lòng với một số phát ngôn của VAD, thậm chí có một số va chạm với VAD.
Giờ đây VAD gặp tai nạn nghề nghiệp, bị Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên kỷ luật xoá tên luật sư, tức không thể hành nghề luật sư ít nhất ba năm nữa, dưới những áp lực của mấy quan chức an ninh và nội chính địa phương. Lý do của kỷ luật xoá tên luật sư, theo tôi chưa đủ căn cứ và nếu chấp nhận sẽ tạo tiền lệ xấu cho chính giới luật sư, bóp nghẹt quyền bày tỏ ý kiến của mỗi luật sư.
Tôi biết rằng rất nhiều đồng nghiệp quý mến các đức tính thẳng thắn, nghĩa hiệp và hồn nhiên của Đôn An Võ. Nhưng cũng không ít luật sư không hài lòng với một số phát ngôn của VAD, thậm chí có một số va chạm với VAD.
Giờ đây VAD gặp tai nạn nghề nghiệp, bị Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên kỷ luật xoá tên luật sư, tức không thể hành nghề luật sư ít nhất ba năm nữa, dưới những áp lực của mấy quan chức an ninh và nội chính địa phương. Lý do của kỷ luật xoá tên luật sư, theo tôi chưa đủ căn cứ và nếu chấp nhận sẽ tạo tiền lệ xấu cho chính giới luật sư, bóp nghẹt quyền bày tỏ ý kiến của mỗi luật sư.
VAD đã trao đổi trực tiếp với tôi, khẳng định sẽ khiếu nại quyết định kỷ luật xoá tên trên và mong rằng các đồng nghiệp cùng đồng lòng lên tiếng. Tôi nghĩ đây là cơ hội để những đồng nghiệp của VAD tỏ thái độ tương trợ, đoàn kết với đồng nghiệp và cũng là bảo vệ quyền bày tỏ ý kiến của mình, bỏ qua những khác biệt quan điểm hay va chạm với luật sư Võ An Đôn. Hiện một số luật sư đang chuẩn bị một kiến nghị gửi Liên đoàn Luật sư Việt nam, đề nghị huỷ bỏ kỷ luật xoá tên luật sư đối với VAD. Chúng tôi trân trọng kêu gọi các đồng nghiệp hưởng ứng kiến nghị này. Rất mong luật sư nào ủng hộ và sẵn sàng ký kiến nghị đó, cho một dấu chấm (.) để thể hiện, và chia sẻ STT này cho nhiều đồng nghiệp khác cùng biết !
3.6k
|
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét