Dữ liệu rất quan trọng cho công
tác nghiên cứu và hoạch định chính sách. Nhưng sử dụng các số liệu từ Đức, Hàn
Quốc… thậm chí từ Trung Quốc để so sánh với Việt Nam cũng giống như so sánh hai
số hạng không cùng đại lượng (mét so với kg).
Người Đức, người Mỹ… sử dụng MXH
đôi khi chỉ để đáp ứng những nhu cầu bạn bè trong từng group nhỏ. Người Việt
Nam sử dụng MXH ngoài những nhu cầu thông thường, còn là để thực hiện các quyền
Hiến định – quyền tự do ngôn luận, bày tỏ chính kiến; quyền làm công tác từ thiện,
giúp đỡ người yếu thế. Những quyền mà báo chí nhà nước và không gian chính trị
của Việt Nam không có khả năng cung cấp.
Tự do biểu đạt chính kiến quan trọng
đến nỗi, tổng thống của một quốc gia tự do như D. Trump cũng phải sử dụng MXH để
tuyên ngôn khi ông không còn tin báo chí. Đừng so với Trung Quốc, chỉ trong một
quốc gia mà việc người dân chỉ trích lãnh đạo, chỉ trích chính quyền được coi
là “văn hoá” thì quốc gia đó mới có cơ may được coi là văn minh, chính quyền của
quốc gia đó mới được coi là chính quyền mạnh.
Với những tiến sỹ rừng như ông
Trương Minh Tuấn thì tôi không chấp, tôi rất tiếc khi nghe phát biểu của PTT Vũ
Đức Đam. Ông có một trí nhớ tuyệt vời, một khả năng diễn thuyết rất thuyết phục,
nhưng ông đã mơn trớn các đại biểu có chức có quyền trong quốc hội thay vì giúp
phần lớn trong họ nắm được MXH là môi trường sống của thế giới ngày nay. Nó chứa
chấp đủ thứ dịch bệnh của loài người nhưng nó cũng giúp chính loài người từng
bước loại bỏ các dịch bệnh đó và nuôi nấng từng mầm tích cực.
Chỉ từ khi có internet, Việt Nam
mới tốt lên như vậy và chính quyền mới mạnh như vậy (dù bị chỉ trích nhiều hơn,
dù nhiều người chỉ trích chính quyền không muốn thế).
Dân trí của Việt Nam như ông nói,
chưa bằng Thái và tất nhiên là chưa bằng Đức. Nhưng vì sao. Chưa có một quốc
gia nào (tôi không tính Trung Quốc và Bắc Hàn) mà Bộ Luật Hình Sự chứa đựng nhiều
điều luật để đe doạ người sử dụng MXH như Việt Nam. Tuy nhiên, các công cụ này
chủ yếu nhắm vào những người sử dụng MXH để “nói xấu lãnh đạo và tuyên truyền
chống chế độ”. Danh dự, nhân phẩm và bí mật đời tư của thường dân, trong thi
hành luật, chưa bao giờ được ưu tiên bảo vệ.
Đừng lẫn lộn các khái niệm trong
an ninh mạng. Những gì thuộc về bí mật quốc gia phải thuộc trách nhiệm của những
người được giao nắm giữ nó. Có thể vận đông ý thức của công dân trừ những vụ việc
nhân danh bí mật quốc gia để lén lút chia chác tài sản của dân. Trong thời đại
ngày này, quốc gia nào cũng phải có ý thức lập nhiều tầng dữ liệu (cái gì
local, cái gì international). Còn thông tin cá nhân thì kể từ khi ta mua vé máy
bay, mua hàng trên Alibaba, xin visa… từng cá nhân đã chấp nhận tiết lộ bí mật
đời tư của mình, đừng đổ hết cho MXH.
Cũng không nên dùng con số doanh
thu quảng cáo 300 triệu USD (như anh Đam nói) hay 100 triệu (như anh Tuấn nói)
để kích thích dạ dày quốc hội. Facebook, Google không kinh doanh ở VN, họ kinh
doanh toàn cầu. Ngay cả các cường quốc cũng vẫn còn đang phải tranh cãi việc
đánh thuế như thế nào. Các nhà cung cấp dịch vụ internet phải tuân thủ luật
thương mại điện tử nhưng các quốc gia cũng phải tuân thủ các cam kết “tránh
đánh thuế hai lần”.
Đành rằng, thu được đồng thuế nào
từ con số 300 triệu đó đều tốt. Nhưng chỉ chăm bẵm vào những con số đó là đã để
lá che mất rừng. Thử tính, nếu người dân Việt đã bỏ ra 300 triệu USD quảng cáo
trên MXH toàn cầu thì doanh thu có đóng thuế cho ngân khố quốc gia phải tăng
lên đến nhường nào.
Đành rằng, để MXH phát triển thì
việc nhũng nhiễu dân sẽ không còn như chỗ không người nữa; việc đưa con đàn
cháu đống vào bộ máy quyền lực sẽ bị săm soi; công trình nghìn tỷ đắp chiếu sẽ
không thể che mắt dân cho đến khi mục nát… Nhưng, cầm quyền thì phải nhận ra rằng,
MXH không chỉ đang chỉ trích chính quyền – giúp Chính phủ tu sửa để rồi vừa có
quyền vừa có dân – mà còn đang chỉ trích những thói hư tật xấu trong xã hội,
đang “khai dân trí và chấn dân khí” chứ không chỉ mắng nhiếc nhau. Hãy vì lợi
ích bền lâu của Việt Nam, đừng vì những mục tiêu ngắn hạn.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét