Tổng bí thư ĐCSVN Nguyễn Phú Trọng
(trái) trao đổi với ông Võ Kim Cự, Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh Hà Tĩnh, trước
khi khai mạc kỳ họp Quốc hội khóa XI Hà Nội ngày 20 tháng 5 năm 2014.
AFP photo
Cựu chủ tịch và bí thư tỉnh Hà
Tĩnh Võ Kim Cự, nhân vật được cho là đã có nhiều sai phạm liên quan đến thảm họa
môi trường Formosa, bị Đảng ủy khối cơ quan trung ương bỏ phiếu đề nghị cách chức
ngày 4 tháng 4 vừa qua.
Vì sao đến một năm sau mới có quyết
định? Điều này có làm nhẹ đi những bức xúc của người dân cả nước hay không?
Không chỉ một người
Cuối cùng, ông Võ Kim Cự, hiện là
Bí thư Đảng đoàn - Chủ tịch Liên minh Hợp tác xã Việt Nam, cựu chủ tịch và bí
thư tỉnh Hà Tĩnh, bị Đảng uỷ khối cơ quan trung ương bỏ phiếu đề nghị kỷ luật
cách chức ngày 4 tháng 4, 201. Liên minh Hợp tác xã Việt Nam cũng có phiếu đồng
thuận với đề nghị trên. Lý do vì những sai phạm của ông này trong vụ việc nhà
máy gang thép Formosa Hà Tĩnh.
Ông Nguyễn Minh Nhị, nguyên chủ tịch
UBND tỉnh An Giang cho rằng hình phạt cách chức ông Võ Kim Cự được đề nghị sau
một năm thảm hoạ Formosa là mang tính chất rất bình thường, vì liên quan đến
nhiều người.
“Cái này tôi thấy nó cũng bình
thường, vì chuyện này là chuyện cũ, mà chuyện cũ cũng nhiều người chịu trách
nhiệm chứ không phải một người. Cho nên bóc tách đường dây khuyết điểm để xử lý
kỷ luật là chuyện phải có thời gian. Nói lâu thì cũng có cái lý.”
Nhà báo tự do Huỳnh Ngọc Chênh, một
trong những người lên tiếng mạnh mẽ kêu gọi nhà máy gang thép Formosa phải rời
khỏi Việt Nam kiên quyết cho rằng ai có lỗi trong việc đưa Formosa vào và để
Formosa xả thải chất độc làm chết biển miền Trung thì những người đó cần phải
được xử lý.
Và ông khẳng định thêm, một cá
nhân thì chưa đủ.
“Không chỉ riêng ông Võ Kim Cự mà
còn nhiều người nữa.”
Đồng thuận với ý kiến trên là ông
Trần Bang, nhà đấu tranh khởi đầu cho biểu ngữ “Formosa get out”.
“Thế nhưng giả sử việc này được sự
đồng thuận với cấp cao hơn thì sao? Điều đó chúng tôi mới quan tâm. Chứ còn đưa
ông Võ Kim Cự ra làm chốt thí thì cũng là bình thường. Không giải quyết được vấn
đề.”
Một vị đại biểu hiện đang tham
gia hội nghị Đại biểu quốc hội chuyên trách tại Hà Nội, ông Lưu Bình Nhưỡng
cũng ý kiến với báo chí việc đề nghị cách chức ông Võ Kim Cự là bình thường.
Ngay từ khi tai hoạ ô nhiễm biển
miền Trung do Formosa gây ra vào tháng 4 năm 2016, ông Võ Kim Cự, hiện là Bí
thư Đảng đoàn - Chủ tịch Liên minh Hợp tác xã Việt Nam, cựu chủ tịch và bí thư
tỉnh Hà Tĩnh, là người đầu tiên lên tiếng với truyền thông báo giới trong nước.
Phát ngôn về việc cấp phép cho
Formosa thuê đất 70 năm để làm nhà máy gang thép ở Khu Công nghiệp Vũng Áng, Hà
Tĩnh “được tất cả các cấp, bộ ngành đồng ý” của ông từng gây chú ý cho dư luận
cả nước. Trước đó đã có nhiều nhà quan sát khẳng định việc cấp phép cho Formosa
vào Việt Nam bức tử môi trường biển thì không thể một mình ông Võ Kim Cự quyết
định.
Chưa thể làm dịu dư luận
Báo Lao Động trong nước ngày 2
tháng 8, 2016 từng đăng tải bài viết ký tên “Nhóm PV điều tra” phanh phui sự thật
của vấn đề cấp phép cho Formosa là do “Lãnh đạo Bộ TNMT uỷ nhiệm bừa và…nhắm mắt
ký”. Danh tính của nhiều quan chức cấp cao và những con đường “bí ẩn” dẫn đến tờ
giấy phép 70 năm hoạt động của nhà máy Formosa được trưng dẫn chi tiết từ khi Bộ
TNMT chấp thuận vào tháng 6.2008.
Nổi bật trong đó là lời phát biểu
của ông Bùi Cách Tuyến, cựu Thứ trưởng phụ trách Tổng cục Môi trường nhấn mạnh,
tuy ông ký quyết định cho phép Formosa xả thải ra biển, nhưng đó là quyết định
tập thể của Ban Cán sự Đảng Bộ Tài nguyên Môi trường gồm rất nhiều người.
Tuy trong cuộc gặp cử tri TP.HCM
vào tháng 8 năm ngoái, chủ tịch nước Trần Đại Quang đã lên tiếng nói rằng sẽ xử
lý nghiêm bất kỳ ai liên quan đến Formosa. Nhưng từ đó đến nay, ngoài khởi tố
hình sự đối với ông Lê Quang Hoà, giám đốc Công ty Môi trường Kỳ Anh vì liên
quan đến hợp đồng vận chuyển xử lý chất thải giữa Formosa và Công ty Cổ phần
Xây dựng Quản lý Môi trường đô thị Kỳ Anh, thì hoàn toàn không có cá nhân nào
hay ban ngành nào đứng ra chịu trách nhiệm đối với vấn nạn Formosa.
Thêm vào đó là hàng loạt vụ bắt bớ,
đánh đập, bắt giam những ai lên tiếng đòi minh bạch cho môi trường biển và đền
bù cho người dân. Những cuộc biểu tình, tuần hành ngày càng nhiều hơn với quy
mô lớn hơn.
Qua những điều đó, nhà báo Huỳnh
Ngọc Chênh không nghĩ rằng kỷ luật cách chức ông Võ Kim Cự là động thái có thể
làm dịu như bức xúc của người dân.
“Vấn đề không phải chỉ là xử lý
những quan chức đưa đến các sai trái, mà phải đền bù thiệt hại cho người dân.
Formosa gây ra thiệt hại đó thì Formosa phải đền bù thoả đáng cho người dân.”
Với ông Huỳnh Ngọc Chênh nói rằng,
số tiền 500 triệu USD do Formosa đền bù là không thể bù đắp cho thiệt hại của
ngư dân cả nước.
“Muốn kỷ luật ai thì kỷ luật, vấn
đề cuối cùng phải là đền bù, bởi vì người dân đang chịu rất nhiều khó khăn. Khi
cá chết, du lịch không phát triển được, người dân không có kế sinh nhai.”
Theo quan sát của ông Nguyễn Minh
Nhị, ông nhận thấy tương lai sẽ còn nhiều người bị kỷ luật.
“Chuyện này có gây ra cái không
hài lòng, bức xúc trong người dân. Nhưng chuyện xử lý này, như tôi đã nói, chỉ
là một trong nhiều người thôi. Tôi nghĩ có thể còn nhiều người nữa. Người dân sẽ
thấy từng bước có giải quyết và họ cũng đang chờ đợi.”
Chưa biết được dự đoán ông Nguyễn
Minh Nhị có thành sự thật hay không, nhưng có một ý kiến được nhiều người quan
tâm trong những ngày vừa qua, đó là chia sẻ của
Giáo sư Nguyễn Đăng Hưng trên trang cá nhân của ông: “Cách xử lý tốt hơn
hết là đàm phán trực tiếp với dân!"
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét