Giữa lúc Thanh Niên phẳng ra các đường dây bảo kê cho Năm Cam, một
cựu giang hồ đã “hoàn lương” nói với tôi : “Anh đang gặp nguy hiểm, cả
từ xã hội đen lẫn xã hội đỏ. Đáng sợ nhất đối với anh là xã hội đỏ, còn
xã hội đen nếu có uy hiếp anh gọi em”. Tôi bảo, ông quên cái thói giang
hồ đi nhé, không cần bận tâm đến chuyện của tôi, tự tôi có thể đối phó. Nói là nói vậy chứ tôi thân cô thế cô, cho đến bây giờ vẫn cứ mặc kệ tới đâu thì tới.
Anh cựu giang hồ này từng ở tù chung phòng với Năm Cam, nên không chỉ
biết nhiều chuyện ly kỳ trong giới xã hội đen mà còn biết nhiều thủ
đoạn của ông trùm. Thanh Niên đã đề nghị anh viết một số phóng sự về
đường dây tội ác này, tôi biên tập những bài anh viết và tôi đặt cho anh
một bút danh là Song Hà. Một thời gian sau khi kết thúc vụ án Năm Cam,
anh có gặp lại tôi, nói bây giờ em đi làm phim. Sau này hỏi anh Khế và
anh Trần Đình Thu, tôi mới biết bộ phim “Kiều nữ và đại gia” có cô Lý
Nhã Kỳ làm diễn viên là bộ phim do anh viết kịch bản.
Nhằm tránh sự hiểu nhầm, tôi xin giải thích để những ai hay vạch lá
tìm sâu hiểu cho rõ khái niệm “xã hội đỏ” mà anh Song Hà nói, nó hàm
nghĩa là xã hội đen các loại len vào nằm trong cơ quan Đảng và Nhà nước,
là những kẻ khoác áo Đảng và Nhà nước nhưng hành xử như xã hội đen.
Thời kỳ hiện tại tôi không dám nói bừa những gì mà tôi không biết rõ.
Tôi chỉ biết vào thời đó, chỉ riêng tại TP.HCM, theo Cáo trạng tại
phiên tòa xét xử vụ án Năm Cam và đồng phạm thì “có trên 50 cán bộ,
chiến sĩ bị xử lý kỷ luật, nhiều sĩ quan công an bị tước danh hiệu công
an nhân dân, có 13 người phải truy cứu trách nhiệm hình sự. Cán bộ công
an thành phố vi phạm có chức danh từ cấp phó giám đốc, trưởng phó phòng
nghiệp vụ, trưởng phó công an quận, đội trưởng chuyên trách, trưởng phó
công an phường”. Chính bị cáo Hải Bánh đã giải thích thêm trước phiên
tòa : “Anh Năm coi thành phố Hồ Chí Minh là nhà của ảnh. Bị cáo thường
đi chơi với anh Năm bị cáo biết. Công an nhiều người từ cấp phường, quận
đến thành phố được anh Năm trả lương hàng tháng”. Năm Cam cũng từng có
kế hoạch “sắp xếp nhân sự”, ai sẽ là Giám đốc Công an thành phố, ai là
Phó, ai sẽ ở vị trí này vị trí kia, dĩ nhiên kế hoạch đó không thành sau
khi bị bắt. Đó là trong phạm vi TP.HCM, còn ở trung ương thì có ông Bùi
Quốc Huy, ông Trần Mai Hạnh, ông Phạm Sỹ Chiến hiện nguyên hình. Nhưng
chẳng lẽ xung quanh ba nhân vật quyền lực cao chót vót này chẳng có một
ai đồng phạm ?
Trong bài viết “Quyền lực của Năm Cam lớn tới đâu ?” đăng trên Thanh
Niên ngày 9-3-2003, tôi đã từng cảnh báo : “Nếu đường dây bảo kê không
được nhổ tận gốc, không làm mất khả năng tái sinh, thì Năm Cam này dù có
bị tiêu diệt thì những Năm Cam khác sẽ rất có khả năng lại sẽ mọc lên”.
Tôi biết Ban chuyên án đã cố gắng phăng ra cho hết, nhưng họ đã không
có đủ điều kiện và thời gian. Bởi vậy mà tướng Nguyễn Việt Thành và một
số cán bộ tham gia Ban chuyên án thời gian qua đã bị chính những kẻ “xã
hội đỏ” chưa lộ nguyên hình tìm cách trả thù. Đám “xã hội đỏ” kia còn
đem thù riêng giáng lên đầu các nhà báo trong vụ PMU18, tôi sẽ nói vào
một dịp khác.
Hơn ai hết, ông Sáu Dân biết rõ sự nguy hại khôn lường đối với đất
nước nếu như đường dây bảo kê cho Năm Cam không triệt phá tận gốc. Ông
đã giao cho anh Nguyễn Công Khế một tập hồ sơ dày 700 trang về những
manh mối dây mơ rễ má của mạng lưới bảo kê cho tội phạm. Anh Khế đem về
giao cho tôi nghiên cứu. Sau đó, ông Sáu Dân còn gọi tôi đến nhiều lần,
nói rõ thêm về một số nhân vật, trong đó có người quyền lực còn to hơn
ba cán bộ cấp cao bị khởi tố. Tôi đã viết bài về nhân vật đó, nhưng bài
này không đăng được, không phải vì Tổng Biên tập run tay, mà anh vừa
biết tin nhân vật này đang bị bệnh nặng, anh bảo đợi ông ấy khỏe lại rồi
sẽ đăng, nhưng một thời gian sau thì ông ấy qua đời và bài báo đó không
bao giờ xuất hiện.
Như mọi người đã biết, ngay sau khi Năm Cam bị bắt, tướng Nguyễn Việt
Thành đã bị ông Năm Huy mắng te tua. Hồi đó người lãnh đạo cao nhất
không có quyết tâm “đốt lò”, người quyết liệt ở vị trí cao nhất ngoài Hà
Nội theo tôi biết là Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng ban Nội chính Trung
ương Trương Vĩnh Trọng. Ở TP.HCM có ông Sáu Phong bí thư Thành ủy. Bộ
Công an có tướng Lê Thế Tiệm. Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng có ông Vũ
Quốc Hùng. Còn những người khác nữa nhưng tôi không biết. Nững nỗ lực
của họ chưa đủ tạo ra một quyết tâm chính trị thống nhất ở cấp cao nhất.
Họ đã phải tranh thủ sự hậu thuẫn bằng chính những chứng cứ đanh thép
từ kết quả điều tra. Khi đường dây bảo kê được phăng ra ánh sáng mới tạo
ra sự đồng thuận, chứ không phải có sự đồng thuận từ đầu. Bởi vậy mà
ông Năm Huy sau khi mắng tướng Nguyễn Việt Thành, đã sử dụng cơ quan
ngôn luận của Bộ Công an để cố tình làm lệch hồ sơ vụ án. Một loạt bài
về về vụ án Năm Cam đăng trên một ấn phẩm được viết theo hướng chạy tội
cho ông Năm Huy. Ngay sau đó Thanh Niên đã đăng một bài phỏng vấn tướng
Nguyễn Việt Thành kèm theo hình vị tướng này chỉ thẳng tay trên trang
nhất cạnh dòng tít “Không được làm sai lệch hồ sơ vụ án !”. Ông Bùi Quốc
Huy đã phản đối bài báo đó với Ban Tư tưởng Văn hóa Trung ương, nói
hình ông Nguyễn Việt Thành “như tướng ngụy”.
Tôi không muốn rước thêm kẻ thù gây thêm nguy hiểm cho Thanh Niên, vì
lúc đó cũng thấy lạnh gáy, nên có nhờ báo Nông thôn ngày nay (NTNN)
“tiếp sức”. Tổng biên tập báo này đề nghị tôi viết bài, lấy một bút danh
khác để phản công mưu đồ làm sai lệch hồ sơ vụ án. Và một loạt bài đã
đăng trên NTNN phân tích từng điểm một sự ngụy biện của loạt bài đăng
trên ấn phẩm nói trên của Bộ Công an. Một cuộc bút chiến nảy lửa đã diễn
ra. Tác giả và những người phụ trách ấn phẩm kia không dừng lại trên
mặt báo, họ còn dùng thủ đoạn đánh sau lưng. Họ đến gặp lãnh đạo Hội
Nông dân Việt Nam và lãnh đạo Ban Tư tưởng Văn hóa Trung ương đề nghị
cách chức Tổng Biên tập NTNN. Nhưng thủ đoạn của họ đã không mang lại
kết quả như họ mong muốn. Và họ biết chính tôi là tác giả của loạt bài
đăng trên NTNN nên phát đi lời hăm dọa, rằng sẽ “xin tí huyết” của tôi
nếu tôi ra Hà Nội. Một đồng nghiệp đã cho tôi biết sự hăm dọa này. Cuối
cùng thì những gì đã diễn ra trong bản Cáo trạng của vụ án đã chứng minh
loạt bài trên NTNN hoàn toàn chính xác. Tôi không tiện nhắc tên tác giả
và người phụ trách ấn phẩm nói trên, các anh ấy bây giờ đã nghỉ hưu.
Tôi nghĩ các anh ấy chẳng thù oán gì với tôi và tôi trước sau cũng không
có thù oán gì với các anh ấy. Tôi nhắc lại chuyện này để thấy sự phức
tạp của sự kiện mà thôi.
Một số người cho rằng sở dĩ Thanh Niên “làm manh” vụ Năm Cam là do
Năm Cam từng có kế hoạch sát hại anh Nguyễn Công Khế, cho nên anh có tư
thù. Nói như vậy là cố tình làm cho sự kiện bị hiểu sai bản chất. Anh
Khế trước sau không có tư thù gì với Nam Cam. Sở dĩ Năm Cam muốn tiêu
diệt anh Khế vì Năm Cam không mua chuộc được anh. Bằng chứng là thời kỳ
năm 1995, tại TP.HCM chỉ một mình báo Thanh Niên đơn độc vạch trần đường
dây tội phạm Năm Cam, và như đã nói, ở Hà Nội cũng chỉ có báo Tiền
phong tiếp sức. Tất nhiên điều đó không có nghĩa là tất cả các báo không
đăng bài về đường dây tội ác này lúc đó đều bị Năm Cam mua chuộc được,
chỉ có bằng chứng một số thôi, số còn lại có lẽ không nắm chắc vấn đề
hoặc e ngại đám bảo kê cho Năm Cam thế lực quá lớn. Bởi vậy mặc dù có
hàng rào bảo kê dày đặc nhưng nếu anh Khế còn tồn tại thì Năm Cam vẫn
cảm thấy không an tâm. Tôi sẽ đề cập chi tiết những lần Năm Cam sát hại
anh Khế không thành và việc anh Khế đã bị đám “xã hội đỏ” trả thù như
thế nào ở những phần tiếp theo.
(còn tiếp)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét